« Cher (Chère ?) CHEVEUXROUGES, (ton pseudo serait-il lié à la couleur de tes cheveux ?)

A la rédaction, point de xénophobie, mais une certaine aversion pour les rouquins (ne sont-ils pas fourbes et peu fiables ? – source Wikipédia). Sinon concernant la fantastique BB, ses propos racistes ne sont plus à prouver et la rédaction se fait toujours violence pour n’utiliser que les informations les plus fiables (sources Voici, Gala, Closer) !

Qualifier ton Nécroblog de torchon de salives néfastes me paraît un tantinet cavalier (et oui, la vérité est de retour au triple galop, quelle cavalcade !). En effet, difficile de fabriquer un torchon à partir de salive (même si l’on est Mac Gyver) et d’un point de vue purement scientifique il n’existe point plusieurs salives (comme semble l’indiquer le “s” à la fin de “salive”). D’autre part je n’ai jamais vu de salive animée d’intention néfaste… ou alors, je n’ai fréquenté que des salives bien éduquées et issues de l’élite (sûrement des salives blondes ou brunes).

Il semblerait que certains de nos mots d’esprit n’aient pas été appréciés à leur juste valeur, je m’en vais donc faire une explication de texte pour toi (ainsi que pour nos autres lecteurs n’ayant pas les mêmes aisances que ta rédaction chérie). Tout comme toi, à la rédaction, on apprécie les « blonds aux yeux bleus » et leur supériorité scientifiquement prouvée dans les années 30 (ndlr.  les lecteurs les plus cultivés verront ici une référence à un trait d’humour de Pierre Desproges). Et je me réjouis de voir que tu connais nos amis stars (ou partage nos sources de qualité) et que tu les appelles par leur prénom (c’est mignon).

Pour ce qui est de la misogynie, j’avoue que là je suis démasqué mais j’ai une excuse… je ne base ma déconsidération de la gente féminine que sur des faits scientifiques établis dans les années 30 (ndlr. les restrictions budgétaires sur la Recherche forcèrent des regroupements de projets scientifiques). Je dois donc me faire violence pour répondre à ce courrier (et j’essaye de me persuader que tu es un homme pour m’enlever ce goût métallique qui envahit ma bouche).

Concernant ses divorces… il n’y a pas débat, elle s’est bien mariée 4 fois (peut-être plus, la coquine) et l’expérience du mariage divorce est connue pour user aussi bien les hommes que les femmes (ndlr. Egalité, pareil, balle au centre, match nul, idem !)

Là où ta rédaction vénérée s’est sentie insultée, c’est au sujet de la vieillesse, NON, ta rédaction ne sera pas vieille et moche et préférera ne pas faire subir cela à ses lecteurs, se donnant une mort digne des plus grands dramaturges ! OUI, il n’existe pas de jeunesse éternelle, nous non plus on connaît pas.

La deuxième partie de ton commentaire nous a laissé quelques peu perplexes… la digression sur les animaux nous a émue, c’est vrai : Comment qu’on peut être aussi méchant avec des animaux si gentils ? Pourquoi que les vilains chasseurs ils font du mal à Bambi ? Pourquoi les hommes sont-ils assoiffés de sang et aveuglés par le progrès scientifique ? Pourquoi les enfants n’ont pas du tofu à la cantoche ? C’est quoi papa cette bouteille de lait ?

Bref, une foule d’interrogations et de doutes est née de ton commentaire. Pour cela je te remercie. Merci de ta critique qui a le mérite de motiver la rédaction et de faire monter nos statistiques web !

Ton Rédac’ chef. »

Pages : 1 2